Climate change, by using green energy?

八月剛回來沒多久，因為聽到有個在美國開公司作太陽能發電設備的 MIT 博士回來台灣募集資金，說：「風力發電會透過混沌效應改變氣候，只有太陽能是最安全的。」

聽了之後直覺反應就是「胡扯」，但是經過一番思索之後，覺得好像是個可以研究的主題（詳情後面再說），半夜爬起來寫信給還在念大氣的朋友，看有沒有人有興趣做做看的，我其實還蠻好奇答案會是什麼。

不過，現在一切好像有點遲了，今天看到荷蘭政府在徵博士後，進行風力發電廠的最佳化與局部紊流的模擬分析，人家好像已經意識到這個議題的可行性了。


從比較宏觀的角度來看，目前我們主要採用的能源，最終的來源都是太陽能。石化燃料是千萬年前被植物保存下來的太陽能；風力發電是幾天到幾年前的太陽能，被地球表面的地形分佈差異所保存下來；太陽能板想當然耳的是直接使用太陽能。這些能源的來源相通，只是從儲存到使用的時間尺度差異甚遠。

募資的先生所說的「風力發電會透過混沌效應改變氣候」並不是不可能，但是「只有太陽能是最安全的」就不見得正確了。不過想必他不是 MIT 的大氣博士，否則恐怕早被那些做 turbulence 的打到屁股開花。

想像風力發電在整個大氣的底邊製造 turbulence，就好像在一條大河的旁邊放幾個水車，多多少少會對整條河的水流有些影響。這個影響的過程屬於邊界層動力，turbulence 對整個水流的影響可以視為一種摩擦力，間接的使河水的流速變慢。

然而太陽能發電直接改變了太陽輻射在地球表面的分佈，就好像在大河的源頭把水分去做其他的用途，結果必然是河水減少。

如果將前面例子裡河水的變化比擬做氣候的變化，那麼無論使用風力發電或太陽能，都會對氣候有所影響，只是程度上有所不同罷了。至於有怎樣的不同，就是我前面所謂可以做的題目，必須先由收集相關的資料開始，然後建立估計的參數，再用數值模式分析，而荷蘭政府現在已經開始做第一步了。

目前看來我的老朋友們似乎都興趣缺缺，不過也是啦，趕快畢業比較實在～